值得放进一个问题里的四件事
大多数糟糕的回答，都来自一个对你来说很清楚、但对一个对你的处境一无所知的读者来说说明不足的问题。说清楚目标、限制条件、已经尝试过的方法，以及想要的答案形式，比任何措辞上的技巧，能修复更多的回答。
一个聊天机器人，会按照问题写出来的样子来回答，而写出来的问题，通常漏掉了决定答案的那一部分。下面这四项，是最常被遗漏的，按它们对回答的改变程度排序。
目标，而不是步骤
人们问的是如何完成一个自己已经选定的步骤。说清楚目标，能让回答指出这个步骤没必要，或者有一个更好的步骤。这一个改变，比任何其他改变，都能把更多无用的答案变成有用的答案，因为它恢复了「对前提本身表示不同意」的这个选项。
排除掉某些选项的限制条件
时间、预算、可用的工具，以及你的处境里不被允许的东西。没有这些，一个回答会列出你根本用不了的选项，而这份清单看起来却像是一个答案。限制条件，正是让排序成为可能的东西，而排序，才是你真正想要的那部分。
你已经尝试过什么
这在最初的三条建议被写出来之前就先把它们去掉了，也传递出了该在什么水平上回答的信号。它还防止了最常见的挫败感：收到一条你昨天就已经照做过的建议。一句话就够了。
你想要的答案形式
一份清单、一段文字、一张表格、一句话、一个带理由的决定。说清楚这一点，只需要几个字，却胜过事后再去编辑那个回答。这也是最能被稳稳落实的一种要求，因为格式，是一条指令，而不是一种判断。
粘贴问题之前
更长的问题，总是有帮助的吗？
相关的篇幅有帮助，凑数的篇幅没有。上面这四项，都是相关的；用不同的话重述一遍问题，只是在凑数。
我应该解释自己是谁吗？
只有在它会改变答案时才需要。一个职业，或一个经验水平，是有用的；一份自传，则花掉了这段对话本该用在别处的篇幅。
这在一个无审查聊天机器人上重要吗？
在每一个上面都重要。去掉过滤器，改变的是什么可以被讨论，它没有告诉模型任何关于你处境的信息。
试试一个包含目标、限制条件，和想要的答案形式的问题。
打开无审查聊天机器人